Ухвала суду № 73478374, 19.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/2055/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кашпур О.В.,

за участю секретаря Демусенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 825/2055/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

27.12.2017 постановою Чернігівського адміністративного суду позовні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволені повністю, Стягнуто з ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 5281 (п'ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 31415531700002, отримувач Місцевий бюджет, банк отримувача: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14040000, код 38054398, МФО 853592. Рішення суду набрало законної сили.

12.02.2018 на виконання вказаної постанови суду виписано та направлено на адресу заявника виконавчий лист по справі № 825/2055/17.

12.04.2018 на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.04.2018 по справі № 825/2055/17.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку.

У відповідності до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 12.02.2018 по справі № 825/2055/17 не зазначено дату народження боржника 16.11.1984.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, внести виправлення у виконавчий лист від 12.02.2018 по справі № 825/2055/17 шляхом зазначення дати народження боржника – 16.11.1984.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 12.02.2018 по справі № 825/2055/17 шляхом зазначення дати народження боржника – 16.11.1984.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур