Ухвала суду № 73478214, 19.04.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2018 року справа № 823/1216/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 180а, с. Костянтинівка, Смілянського р-ну., Черкаської обл., далі – позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі – відповідач), в якому просить:

- поновити позивача на посаді провідного спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 15 управління застосування пенсійного законодавства Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу, з моменту звільнення і по час розгляду справи по суті.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 у справі №703/61/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом відділу з питань призначення та виплати пенсії № 1 Смілянського об'єднаного УПФУ Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 - до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи №823/1216/18 є поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Звільнення позивача з державної служби здійснено відповідачем відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 84 Закону України «Про державну службу» згідно із постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 у справі №703/61/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом відділу з питань призначення та виплати пенсії № 1 Смілянського об'єднаного УПФУ Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 - до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що 10.04.2018 позивачем подано до апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу на вищевказану постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 у справі №703/61/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 у справі №703/61/18, тому провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №823/1216/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 у справі №703/61/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом відділу з питань призначення та виплати пенсії № 1 Смілянського об'єднаного УПФУ Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 - до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш