Ухвала суду № 73478067, 27.03.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/254/18

Номер провадження 2/237/523/18

У Х В А Л А

про залишення відзиву без розгляду

27 березня 2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 09.02.2018 року в справі було відкрито спрощене провадження та встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадженні для подання відзиву на позов.

26.03.2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву.

Однак, дослідивши наданий відзив, встановлюю, що він не відповідає вимогам ч.ч. 3, 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог – вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вимогам закону, цієї інформації відповідачем у відзиві не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву в п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись 178, 183 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Встановити ОСОБА_1 п’ятнадцятиденний строк для з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 27.03.2018 року