
Справа № 235/6944/14-п
Провадження № 3/235/5/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Тюленіна, 71,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2014 р. о 22.20 год. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, по вул. Чехова, керував транспортним засобом – ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності свідків, про що було складено протокол серії АВ 2 № 882465 від 11.12.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що зазначив в протоколі про адміністративне порушення, до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.130 ч.2 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року -
– тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб і на інших осіб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, скоєне 30.07.2014 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.
З урахуванням особи правопорушника вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Керуючись ст. 130 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 73477614, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6944/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: