Ухвала суду № 73477393, 19.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/730/18

У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Компанія “Спектр” до Давидівської сільської ради Об’єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ компанія “Спектр” звернулося в суд з позовом до Давидівської сільської ради Об’єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про зобов’язання провести громадські слухання.

Відповідач подав до суду відзив від 19.03.2018 року в якому він просить закрити провадження у справі, оскільки, на його думку, відсутній спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб’єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб’єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У відзиві відповідачем не було наведено жодного доводу та не надано жодного доказу, в підтвердження обставин, які б дозволяли суду закрити провадження у справі у відповідності до положень наведеної норми.

З огляду на викладене, суд вважає що у задоволенні вимоги позивача про закриття провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Давидівської сільської ради Об’єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про закриття провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.