Ухвала суду № 73477184, 19.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1117/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Пилипенко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" 04.04.2018 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2018 №592371/41566051;

зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" від 30.11.2017 №126 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 05.04.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

19.04.2018 судом одержано клопотання за підписом ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника позивача у відрядженні.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Розглянувши подане клопотання, суд звертає увагу на те, що матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 Так само, відповідні докази не додано до клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За приписами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на відсутність у суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути клопотання про відкладення підготовчого засідання без розгляду.

Водночас суд враховує, що ухвалою від 05.04.2018 відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позов.

Як підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603925319489, копію ухвали суду від 05.04.2018 відповідач отримав 11.04.2018.

Відзив відповідача на позов до суду не надходив.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наявність у відповідача права на підготовку відзиву на позов, зважаючи на неможливість виконання завдань підготовчого провадження без участі представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах строків, визначених частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось з огляду на приписи частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 59, 167, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання повернути без розгляду.

Підготовче засідання відкласти до 12:00 29 травня 2018 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

У підготовче засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба