Ухвала суду № 73477061, 18.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1329/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Платон-М” (65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 1/3) до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Платон-М”, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 28.02.2018 року №88 “Про демонтаж тимчасових споруд”, в частині включення до Переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу у п.2 розділу Приморський район – ПП “Платон-М” /вул. Новощіпний ряд, 25А/ ряд тимчасових споруд та пересувна тимчасова споруда/ протиправно розміщені (розміщуються без паспортів прив’язки та укладених договорів).

Ухвалою суду від 03.04.2018 року адміністративний позов ТОВ “Платон-М ” відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність ч.5 ст. 160 КАС України з зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи та надання доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно.

10 квітня 2018 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про усунення недоліків з додатками (вх.№9849/18), чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд витребувати у виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради завірену копію рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 28.02.2018 року №88 «Про демонтаж тимчасових споруд». Обгрунтовуючи зазначене клопотання позивач зазначив, що з метою отримання копії вищевказаного оскаржуваного рішення звертався до відповідача з адвокатським запитом проте останнім таке рішення не надано, що зумовлює обставини для звернення позивачем з відповідним клопотанням про витребування оскаржуваного рішення у відповідача.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 28.02.2018 року №88 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині включення до переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу у п.2 розділу Приморський район – ПП «Платон-М»/вул. Новощіпний ряд, 25А/ ряд тимчасових споруд та пересувна тимчасова споруда.

Судом встановлено, що позивачем здійснено необхідних заходів направлених на отримання від відповідача належним чином засвідченого оскаржуваного рішення, проте таке рішення відповідачем не надано.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчену належним чином копі. Рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 28.02.2018р. №88 «Про демонтаж тимчасових споруд».

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Платон-М” (65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 1/3) до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити перше судове засідання на 17.05.2018 року о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон-М» задовольнити.

Зобов’язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 28.02.2018 року №88 «Про демонтаж тимчасових споруд».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2018 року у зв’язку із знаходженням судді Аракелян М.М. у відрядженні з 16.04.2018р. до 17.04.2018р. включно.

Суддя М.М. Аракелян