Ухвала суду № 73476994, 13.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5870/17

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/5870/17 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області, в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА у вигляді часткового зупинення роботи Стаціонарного відділення для постійного проживання територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА, а саме спального корпусу №3, що розташований за адресою: Одеська область, Балтський район, село Піщана, вул. Короленко, 18 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в Акті перевірки №65 від 23.10.2017 року.

13 березня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №815/5870/17 (вх.№6926/18), в обґрунтування якого зазначено, що Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації було здійснено заходи щодо усунення порушень виявлених перевіркою ГУ ДСНС України в Одеській області. Відповідно до акту №3 від 02.03.2018 року, складеного за результатами перевірки щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, серед не усунутих відповідачем порушень залишились наступні: приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (автоматичні системи протипожежної сигналізації) та не виконано вогнезахисну обробку, дерев’яних конструкцій з складенням відповідного акту після проведення робіт підрядною організацією. При цьому ТЦСО (надання соціальних послуг) Балтської РДА було надано до Балтського міського районного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області план заходів щодо усунення недоліків, виявлених перевіркою 23.10.2017 року. Таким чином, посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 190 КАС України, зауважуючи на проведенні організаційних робіт щодо виділення відповідних коштів на усунення зазначених порушень, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №815/5870/17 до розгляду питання фінансування робіт з усунення недоліків, згідно акту від 02.03.2018 року №3, на черговому засіданні сесії Балтської районної ради, яке відбудеться 30 березня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст. 190 КАС України встановлено, що за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з ч.3 ст. 190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Як встановлено судом, в клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач посилається саме на положення статті 190 КАС України, що регулює порядок примирення сторін.

При цьому, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №815/5870/17 до розгляду питання фінансування робіт з усунення недоліків, згідно акту від 02.03.2018 року №3 на черговому засіданні сесії Балтської районної ради.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання про зупинення подане тільки стороною відповідача, отже підстави для зупинення провадження у справі згідно ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236 КАС України в даній справі відсутні, оскільки про надання часу для примирення не просить позивач.

Враховуючи вищевикладене, обставини визначені положеннями ст.ст. 190, 236 КАС України, як підстави для зупинення провадження у справі, відсутні, а отже клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян