Ухвала суду № 73476343, 11.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/707/13

Справа № 235/1333/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

за участю: представника відповідача – ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ПАТ “Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ “Український комунальний банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було залучено у якості правонаступників ОСОБА_3 до участі у наведеній справі як відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що за змістом приписів статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії,стипендії,аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. А тому отримані відповідачами кошти не є спадщиною у розумінні положень статті 1228 Цивільного кодексу України, оскільки не є банківським вкладом , право на який входить до складу спадщини. Письмові заяви відповідачів, щодо отримання інформації від ПАТ “Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку”(ПАТ “Промінвестбанк”) та ТОВ “Краснолиманська”, залишені без відповіді. У зв’язку з цим, просить суд витребувати:

- у ТОВ “Краснолиманська” інформацію про розмір виплат які були нараховані при звільнені у зв’язку зі смертю ОСОБА_3 , який помер 29.11. 2011 року , а також на який рахунок у якому банку ці кошти були перераховані, зобов’язати ТОВ “Краснолиманська” повідомити причину того , що зазначені грошові кошти не були ТОВ “Краснолиманська” добровільно сплачені членам сім’ї померлого;

- у ПАТ “Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку” роздрібного безбалансового відділенні №44 ПАТ “ПРОМІНВЕСТБАНК інформацію, щодо зарахування сум заробітної плати від ТОВ “ Краснолиманська” на особовий рахунок ОСОБА_3 № 2625050039346925, а також повідомити суд про те чи були інші надходження на зазначений рахунок окрім заробітної плати, яка сума заробітної плати і коли була зарахована в останнє на зазначений рахунок;

- з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області інформацію, що до розміру виплат які здійснювалися на користь померлого, а також яка сума регресних виплат була нарахована востаннє померлому і у який спосіб , як що відомо кому безпосередньо була сплачена.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як встановлено в ході судового розгляду, враховуючи пояснення представника відповідачки, у відповідачки є складнощі в отриманні вищевказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати ТОВ “Краснолиманське” надати інформацію про розмір виплат які були нараховані при звільнені у зв’язку зі смертю ОСОБА_3 , який помер 29.11. 2011 року , а також на який рахунок у якому банку ці кошти були перераховані, повідомити причину того, що зазначені грошові кошти не були ТОВ “Краснолиманське” добровільно сплачені членам сім’ї померлого.

Зобов’язати ПАТ “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” роздрібного безбалансового відділенні №44 ПАТ “ПРОМІНВЕСТБАНК” надати інформацію, щодо зарахування сум заробітної плати від ТОВ “ Краснолиманське” на особовий рахунок ОСОБА_3 № 2625050039346925, а також повідомити суд про те чи були інші надходження на зазначений рахунок окрім заробітної плати, яка сума заробітної плати і коли була зарахована в останнє на зазначений рахунок.

Зобов’язати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області надати інформацію , щодо розміру виплат які здійснювалися на користь померлого ОСОБА_3, який помер 29.11. 2011 року а також яка сума регресних виплат була нарахована востаннє померлому і у який спосіб , якщо відомо кому безпосередньо була сплачена.

Для виконання ухвалу направити до ТОВ “Краснолиманське”, ПАТ “Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку” роздрібного безбалансового відділенні №44 ПАТ “ПРОМІНВЕСТБАНК”, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: