Ухвала суду № 73476271, 18.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2018 р. справа № 814/326/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянув клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомПриватного виконавця Куліченко Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович звернувся до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

16.04.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Головне управління Національної поліції у Миколаївській області на Управління патрульної поліції в м. Миколаєві.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що позивач оскаржує бездіяльність, яка полягає у не здійсненні тимчасового затримання транспортного засобу, а тому належним відповідачем у цій справі є Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, оскільки є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції і керується у своїй діяльності порядком тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках.

Суд на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), розглянув клопотання відповідача в порядку письмового провадження та дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вищезазначені норми, суд повинен при вирішенні питання про заміну відповідача враховувати думку позивача, оскільки у клопотанні від 17.04.2018 р. позивач зазначив, що заперечує проти заміни відповідача, суд вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, як другого відповідача.

Керуючись статтями 46, 48, 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити Управління патрульної поліції в м. Миколаєві (вул. Новозаводська, 1б, м. Миколаїв, 54056), як другого відповідача.

3. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Судове засідання призначити 26.04.2018 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу другого відповідача.

6.. Запропонувати відповідачу, Управлінню патрульної поліції в м. Миколаєві подати в строк до 26.04.2018 р. відзив на позов та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

9. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз