Рішення № 73476053, 17.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 р. Справа№805/1343/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ОСОБА_1

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують публічне акціонерне товариство «Металонік», в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 160409,01 грн., у тому числі з податку на додану вартість – 159 423,39 грн., з податку на прибуток – 985,62 грн. За змістом викладеного в позові заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем у встановлені законодавством строки самостійно визначених податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, штрафних санкцій, нарахованих за результатами проведення перевірки. Посилаючись на вимоги підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/1343/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Про дату, час та місце розгляду справи особи, що приймають участь у розгляді справи повідомлені належним чином. Так, згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень ухвалу суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду отримана Головним управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області – 27 березня 2018 року, публічним акціонерним товариством «Металонік» - 27 березня 2018 року (арк. справ 66, 68).

17 квітня 2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справ в порядку письмового провадження. Відповідач до судового засідання уповноваженого представника не направив, відзиву на позов та будь-яких клопотань не надав.

З огляду на зазначене на підставі частини 9 статті 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - публічне акціонерне товариство «Металонік» згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є юридичною особою, обліковується за ідентифікаційним кодом 00292869, місцезнаходженням товариства є: 87523, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Монтажна, будинок 5.

Відповідно до відомостей облікової картки з податку на додану вартість (код класифікації доходів бюджету 14010100) станом на 31.01.2018 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 159 423,39 грн., в тому числі пеня в сумі 129 248,39 грн. (арк. справи 53).

Відповідно до відомостей облікової картки з податку на прибуток (код класифікації доходів бюджету 11021000) станом на 31.12.2017 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 985,62 грн., у тому числі пеня в сумі 0,95 грн. (арк. справи 52).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт є документом, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (пункт 49.1. статті 49 Податкового кодексу України).

За змістом пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу України).

Сума податкового зобов’язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідач у наданих до податкової інспекції деклараціях з податку на додану вартість за звітні податкові періоди березень, травень, липень та серпень 2015 року, лютий 2016 року та січень 2017 року, уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань за грудень 2015 року, березень 2016 року, року визначив до сплати податок в сумі 128грн., з яких за основним платежем в сумі 126,00 грн., самостійно визначені штрафні санкції – 2 грн. (арк. справи 40-41, 43, 73-90). На підставі наданих відповідачем декларацій в обліковій картці відповідача відображено збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість(арк. справи 44-51, 53-58).

Відповідач у наданому до податкової інспекції декларації з податку на прибуток за 2016 рік визначив до сплати податок в сумі 10,00 грн. (арк. справи 36-37). На підставі наданих відповідачем декларацій в обліковій картці відповідача відображено збільшення податкових зобов'язань з податку на прибуток (арк. справи 52, 59).

Станом на день судового розгляду строки сплати зазначених зобов'язань сплили, самостійно визначені грошові зобов’язання в наведених деклараціях відповідачем не сплачені.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів Маріупольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області прийняті:

- 30 квітня 2015 року податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про збільшення грошових зобов’язань з податку на додану вартість на 12 652,80 грн. Наведене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 30.04.2015 року (арк. справи 35);

- 6 вересня 2016 року податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в розмірі 16944,20 грн. Наведене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 19.09.2016 року (арк. справи 23, зв. бік арк. справи 23);

- 5 грудня 2016 року податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 про збільшення грошових зобов’язань з податку на додану вартість на 450,00 грн., у т.ч. штрафні санкції в сумі 90,00 грн. Наведене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 13.12.2016 року (зв. бік арк. справи 21, арк. справи 22);

- 18 серпня 2016 року податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 про збільшення грошових зобов’язань з податку на прибуток на 1 054,97 грн. (несплачений залишок - 974,67 грн.). Наведене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 23.08.2016 року (арк. справи 30, зв. бік арк. справи 30).

Станом на день судового розгляду строки сплати грошових зобов’язань за цими податковими повідомленнями-рішеннями сплили, визначені податковим органом грошові зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток не сплачені (арк. справи 44-59).

Крім цього, за даними облікових карток з податку на додану вартість та податку на прибуток обліковується пеня в розмірі 129 248,39 грн. та 0,95 грн. відповідно.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 159423,39 грн., з яких самостійно визначені платником зобов’язання та штрафні санкції 128,00 грн., грошові зобов’язання, визначені податковим органом в сумі 30 047, 00 грн., пеня в сумі 128 248,39 грн. та з податку на прибуток в сумі 985,62 грн., з яких самостійно визначені зобов’язання та штрафні санкції 10,00 грн., грошові зобов’язання, визначені податковим органом в сумі 974,67 грн., пеня в сумі 0,95 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Відповідно до пунктів 41.2, 41.3 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

5 серпня 2011 року органами державної податкової служби сформовано податкову вимогу № 188 (арк. справи 13). В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною або втрату нею юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З огляду на зазначене, на підставі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.34 статті 20, статей 41, 57, 59, 95, 202, 203 Податкового кодексу України та керуючись статтями 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, місцезнаходження: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114) до публічного акціонерного товариства «Металонік» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 00292869, місцезнаходження: 87523, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Монтажна, будинок 5) про стягнення коштів в сумі 160409,01 грн. в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, обслуговуючих публічне акціонерне товариство «Металонік», кошти у розмірі 160 409,01 (сто шістдесят тисяч чотириста дев’ять) гривень1 копійку, з яких в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 159 423 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 39 копійок., в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток 985 (дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 62 копійки.

Повний текст рішення складений та підписаний 17 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.