Ухвала суду № 73476029, 18.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 квітня 2018 р. Справа №805/245/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 104 550, 27 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” про стягнення з платника податків податкового боргу – задоволено. Стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 814 285,63 грн.

13 квітня 2018 року від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4 353,97 грн. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що при звернення до суду з даним адміністративним позовом Головне управління ДФС у Донецькій області просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” податковий борг на загальну суму 1 104 550,27 грн. В зв’язку з чим, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 16 569,00 грн. згідно платіжного доручення № 1272 від 18 грудня 2017 року. Однак, позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” податковий борг в розмірі 814 285,63 грн. Оскільки сума позовних вимог була зменшена позивач просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 4 353,97 грн.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (чинного на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3474-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на те, що позивачем надано до суду клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого Головне управління ДФС у Донецькій області просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” податковий борг в розмірі 814 285,63 грн., суд зазначає, що сума судового збору яку позивач мав сплати складає 12 214,28 грн.

Звертаючись до суду з даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 16 569,00 грн., згідно платіжного доручення № 1272 від 18 грудня 2017 року. Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір в розмірі 4 354,72 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1272 від 18 грудня 2017 року в розмірі 4 354,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142-143, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, код ЄДРПОУ 39106028) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1272 від 18 грудня 2017 року в розмірі 4 354,72 (чотири тисячи триста п’ятдесят чотири) гривні 72 копійки.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кочанова П.В.