Постанова № 73475953, 11.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/130/13

Справа №235/335/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, працює головним бухгалтером ДП “Вугільна компанія “Краснолиманська”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП “ВК “Краснолиманська” код ЄДРПОУ 31599557 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ у сумі 1 488 727,45 грн. з затримкою понад 30 календарних днів, чим порушено п.57.1 ст.57 п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.163-2 КУпАП.

По факту порушення складено акт № 566/1517-3-31599557 від 21.11.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 14.01.2013 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів) для осіб, які повторно протягом року вчинили зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від 10 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КупАП, а саме 17.04.2012 року, а тому суд вважає, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, однак у теперішній час правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки з дня виявлення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вказаного вище адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП слід закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 38 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, провадження у справі закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв