Ухвала суду № 73475203, 18.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19702/16-ц

Провадження № 2/234/65/18

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 квітня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язаня вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 засадила свою земельну ділянку деревами, які знаходяться на відстані 5-40 см від належного позивачу дерев’яного паркану, що проходить повз межі між земельними ділянками будинків №8 та №10 по вул.Смарагдовій (Ворошилова) у м.Краматорську Донецької області. Внаслідок розростання коренів та гілок, дерева руйнують його паркан, а також бетонний фундамент під ним, що завдає йому матеріальної шкоди. На його прохання прибрати дерева та привести свою земельну ділянку у належний стан, відповідачка відмовляє.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. по дійсній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

13.03.2018 року на адресу суду надійшов лист в.о. директора Донецького Науково-Дослідного інституту Судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про неможливість надання висновку у зв’язку з тим, що об’єкт дослідження до огляду представлений не був.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для правильного вирішення питання про розмір матеріальної шкоди, завданої майну позивача, потрібні спеціальні знання в області будівництва та оцінки, тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-110, 252, 260 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою по вул. Смарагдовій (Ворошилова), 8 та вул. Смарагдовій (Ворошилова), 6 у м. Краматорську Донецької області і площею і межами, які вказані в правовстановлюючих документах?

2.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві зовнішнього паркану за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Смарагдова (Ворошилова), 6? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог будівельних норм і правил?

3.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві межового паркану між земельними ділянками за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Смарагдова (Ворошилова),6 та вул. Смарагдова (Ворошилова),8? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог будівельних норм і правил?

4.Яка вартість робіт з демонтажу межового паркану між будинками № 8 та №6 по вул. Смарагдовій (Ворошилова) у м. Краматорську Донецької області, включаючи демонтаж паркану, демонтаж бетонного фундаменту?

5.Яка вартість робіт з встановлення нового межового паркану між будинками №8 та №6 по вул. Смарагдовій (Ворошилова) у м. Краматорську Донецької області?

6.Чи було пошкоджено фундамент під парканом ОСОБА_1, який розташований між земельними ділянками по вул. Смарагдова (Ворошилова), буд. 4 та буд. 6?

7.Яка вартість матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 в результаті пошкодження фундаменту паркану між земельними ділянками по вул. Смарагдова (Ворошилова), буд. 4 та буд. 6?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України .

Для участі в експертизі викликати позивача ОСОБА_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Смарагдова (Ворошилова), 8, м.т.0994479919, відповідача ОСОБА_5, мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Смарагдова (Ворошилова), 6.

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди - зупинити на весь час проведення судової будівельно-технічної експертизи до отримання її висновків.

Цивільну справу № 234/19702/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди - надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, а після проведення експертизи зобов’язати повернути зазначену цивільну справу до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6