
264/1044/18
2-о/264/77/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною свого племінника ОСОБА_4, який хворіє на психічне захворювання, за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дії та керувати ними.
В судовому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі медичної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд, вислухавши клопотання заявника та представника заінтересованої особи, які підтримали клопотання про призначення експертизи, вважає, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв'язку із чим необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника – адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи встановлено у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрованй та мешкає в м. Маріуполі по вул. Леніна,буд.10, хронічний, стійкий психічний розлад здоров’я, якщо так, то який?
2. Чи здатний ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров’я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує за станом свого здоров’я опіки?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шоссе,10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області.
Передати для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи, копію ухвали суду про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : А.М.Іванченко
Присяжні : ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 73475112, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1044/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: