Ухвала суду № 73475027, 17.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 6/229/61/2018

ЄУН 229/4474/16-ц

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18.04.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, які видані за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18.04.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що у виконавчих листах не вказано дати народження відповідачів по справі та просить їх вказати.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18.04.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серія ВЕ №075388, виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, 05.12.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце мешкання по вул. Железнодоріжна, буд. ПМС 13, кв.6) та ОСОБА_2 (паспорт серія ВЕ №075387, виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, 05.12.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє місце мешкання по вул. Железнодоріжна, буд. ПМС 13, кв.6), на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (поштовий індекс 04136, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712), заборгованість за кредитним договором № Д048/АК-009.08.2 від 28.01.2008 року за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. в розмірі 3 785, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2016 року становить 98 503 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот три) грн. 53 коп. та 18 169 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 55 коп., з яких: сума заборгованості за процентами по кредиту - 1 864, 78 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає 48 521 грн. 77 коп.; сума нарахованої плати по кредиту - 5 467 грн. 13 коп.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 1 145, 90 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає -29 816 грн. 44 коп.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 774,99 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає -20 165 грн. 32 коп.; сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 1 500 грн. 88 коп.; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 11 201 грн. 54 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 10 коп. по 875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. 05 коп. з кожного.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчих листах.

Суд, вивчивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В той же час, відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, законодавець не зобов'язує суд зазначати дату народження сторони провадження у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак, не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту виконавчого листа та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів, тощо). У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

Також встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії паспортів відповідачів, або інший документ, в якому містяться відомості про дати народження останніх.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що підстави для задоволення заяви про внесення виправлень у виконавчі листи відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах, що були видані АТ "Родовід Банк" від 03.05.2017 р. у справі №229/4474/16-ц, провадження №2/229/299/2017 - відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана суддею 18 квітня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров