Ухвала суду № 73474890, 18.04.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2-а/225/1/2018

Єдиний унікальний номер 225/313/14а

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання – Савченко О.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі його відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області – ОСОБА_2,

представника відповідача - Обласного центру медико-соціальної експертизи – ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі його відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення експертизи з метою вирішення питання про наявність причино-наслідкового зв’язку між смертю ОСОБА_4, померлого 07.07.2001 року та професійним захворюванням.

Представник відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі його відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій областів судовому засіданні заперечував проти проведення вказаної експертизи.

Представник відповідача - Обласного центру медико-соціальної експертизив судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позивачем клопотання про проведення експертизи.

Вислухавши позивача, думки представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та висновок від 24.07.2013 року, виданий Донецькою обласною профпатологічною МСЕК, яким причинний зв'язок між смертю та професійним захворюванням ОСОБА_4 не встановлений, викликає сумніви у позивача та з яким вона не погоджується, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102,103,107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі його відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 49005, м.Дніпро, пл. Соборна, 14, поставити на вирішення експертів наступне питання:

1. Чи існує причинний зв'язок між смертю та професійним захворюванням ОСОБА_4, померлого 07.07.2001 року?

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі його відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії- зупинити на час проведення експертизи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Надати експертам матеріали даної адміністративної справи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 107 КАС України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: