Ухвала суду № 73474838, 16.03.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/351/18

Провадження № 2/222/216/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, Донецька область Нікольський район с. Зоря, вул. Афінська, 5, про подовження строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача про подовження строку прийняття спадщини.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», від 03 жовтня 2017 року яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

У відповідності до п.11 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а тому по ній слід призначити підготовче судове засідання.

Роз’яснити відповідачам порядок та строк подання відзиву на позов, третім особам – пояснень.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про подовження строку прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 17.04.2018 року на 10-30 годину.

Відповідачам у строк до 13.04.2018 року, але не менше п’ятнадцяти днів з отримання копії ухвали, надіслати суду відзив та всі докази, що підтверджують заперечення проти позивачу.

У строк подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічні позови, які мають відповідати ст.194 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити позов за наявними матеріалами.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву на позов, але не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження, подати відповідь на відзив.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам та третій особі, окрім ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Є. Вайновська