
221/6422/17
3-в/221/8/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали подання начальника Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 В*ячеславу Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул.2-ої Гвардійської дивізії, 85 у м.Волновасі Донецької області
стягнення, накладеного постановою Волноваського районного суду Донецької області від 12.12.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснюючи, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 12.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 04.01.2018 року зазначену постанову було прийнято на виконання Волноваським РВ з питань пробації.
На виклики до Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_2 не з*являвся. Під час виїзду за місцем проживання встановлено, що він відсутній за місцем проживання.
Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та виконати постанову не можливо, заявник просив замінити ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт – штрафом.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 12.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
04.01.2018 року постанову було прийнято на виконання до Волноваського РВ з питань пробації.
З акту на а.с.6 особової справи ОСОБА_2 вбачається, що він за місцем проживання відсутній.
Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді штрафу, вважаю можливим замінити накладене на нього постановою суду стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом.
Керуючись ст.321-1 ч.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання начальника Волноваського РВ з питань пробації ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 В*ячеславу Миколайовичу стягнення, накладеного постановою Волноваського районного суду Донецької області від 12.12.2017 року.
Замінити ОСОБА_2 В*ячеславу Миколайовичу накладене на нього постановою Волноваського районного суду Донецької області від 19.12.2017 року по справі 3/221/2458/2017 ( 221/6422/17) стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 грн. 50 коп на р/р 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до 06.07.2018 р.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 73474724, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/6422/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: