Ухвала суду № 73474698, 18.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/2296/18

№1-кп/263/367/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючої судді Кір’якової Н.П.,

при секретарі Соколовій О.Б.,

за участю прокурора Ткача Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.03.2018 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується 05.05.2018 р.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

Відповідності до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, який раніше судимий, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не працює, не одружений, тож не має стійких соціальних зв’язків, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочину, з метою запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою на 60 днів, яке буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Маріупольський слідчий ізолятор" на термін 60 (шістдесят) днів, тобто, до 16 червня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи "Маріупольський слідчий ізолятор" та прокурору прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір’якова