Рішення № 73474606, 18.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.04.2018 227/131/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду, у порядку заочного розгляду цивільну справу №227/131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовє тим, що на підставі договору купівлі – продажу посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 24.03.2000 року, він є власником квартири №80, яка знаходиться в буд.№29, по вул.Луганського, м.Добропілля, Донецької області, що складається з двох кімнат і допоміжних приміщень загальною площею 42,2 м.кв. На даний час у вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина, ОСОБА_3, шлюбні відносини з якою припинені за рішенням суду 25 березня 2014 року. Відповідач фактично в квартирі не проживає з 2014 року, але продовжує бути зареєстрована у квартирі, що належить йому на праві приватної власності. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

Позивач та його представник ОСОБА_2, підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідача та місцем фактичного проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення поштових відправлень. Заяв про розгляд справи у її відсутність або про поважність причин своєї неявки до суду не надала.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, враховуючи що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1, який вдруге одружений та мешкає разом зі своїми дітьми за зазначеною адресою. Колишня його дружина, ОСОБА_3 пішла з сім’ї до іншого чоловіка та не мешкає за адресою м.Добропілля, вул.Луганського, 29/80 десь з 2014 року.

Згідно паспорту громадянина України, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 м.Добропілля, вул.Луганського, 29/80, з 11.04.2000 року. (а.с.8).

Згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2000 року ОСОБА_1 придбав у власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.12).

Відповідно до заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 25.03.2014 року, шлюб зареєстрований 01 червня 2001 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №74, розірвано. (а.с.19).

Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 13.04.2000 року.

Згідно акту Приватного підприємства Добропільська ремонтно – експлуатаційна служба «Південний – 1», від 05.01.2017 р. №16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2, не проживає. Данні обставини підтверджені сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підписали вказаний акт.(а.с.18).

Згідно копії домової книги на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, за вказаною адресою з 11.04.2000 року зареєстрований ОСОБА_1, з 13.04.2000 року зареєстрована ОСОБА_3, 22.07.1980 р.н.(а.с.13-17).

Позивач вказує, що відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 41, 47 Конституції України право приватної власності є непорушним, кожен має право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а згідно ст. 55 права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 30 червня 2015 року, справа № 21-1438а15, та від 01 березня 2016 року, справа № 825/1335/13-а.

Отже, враховуючи, що квартира належить на праві приватної власності позивачу, а також небажання з особистих міркувань сумісного проживання позивача та відповідача, які на час судового розгляду більше не членами однієї сім’ї та не є родичами між собою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог власника квартири, яка була набута ним на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2000 року, тобто, до укладання шлюбу з відповідачем.

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 141, 247, 258-259, 265, 280, 281 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ 064380, ІНН НОМЕР_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, або через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст.265 ЦПК України:

-позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: Донецька область, м.Добропілля, вул.Луганського, 29/80, РНОКПП НОМЕР_2;

-відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: Донецька область, м.Добропілля, вул.Луганського, 29/80, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2018 року.

Суддя А.М. Левченко

18.04.2018