Ухвала суду № 73474278, 19.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2267/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 судді Терентьєву Г.В. автоматизованою системою документообігу суду передано для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди.

При вивчені матеріалів вказаного цивільного позову встановлено, що суддя Терентьєв Г.В. брав участь у розгляді справи № 480/2779/16-ц предметом спору якої були ті самі обставини, що фактично і є предметом спору у справі № 480/2267/17.

В зв'язку з чим до відкриття провадження по справі, головуючим по справі суддею Терентьєвим Г.В. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Терентьєва Г.В., матеріали справи в їх сукупності, вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу, з метою виключення у сторін сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді при вирішенні даного спору по суті, а також з метою дотримання прав сторін на гарантований законом безпосередній, справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 37, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Терентьєва Г.В. про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області для визначення в порядку, встановленому ст.14,33 ЦПК України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Терентьєв

19.04.2018