Ухвала суду № 73474250, 16.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1986/17

Провадження № 2-п/480/8/18

Ухвала

Іменем України

16 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 803456969)про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/1986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 (далі — заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/1986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.285 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), ухвалою суду від 27 березня 2018 року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

10 квітня 2018 року на електронну адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшли: 1) заява про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та скасування заочного рішення 480/1986/17 від 23 січня 2018 року, вхідний номер ЕП-456/18 від 10.04.2018 року; 2) заява-клопотання (на виконання ухвали судді від 27.03.2018 року справи №480/1986/17 та 480/2106/17) вхідний номер ЕП-461/18 від 10.04.2018 року. При цьому, із наданих заявником заяв вбачається, що, зазначені в ухвалі судді від 27.03.2018 року недоліки, не усунені у повному обсязі, а вказані заяви не відповідають формі та змісту заяви про перегляд заочного рішення, визначеними ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, заявником не зазначено та не додано наступне:

1) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку.

Із наданої заяви вбачається, що заявником вказані у якості позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; у якості відповідачів — ПАТ “Миколаївобленерго”, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, УПСЗН Миколаївського району, УПФУ м.Миколаєва Миколаївської області. Суд звертає увагу ОСОБА_1, що 23 січня 2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалене заочне рішення у справі № 480/1986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, де Публічне Акціонерне Товариство “Миколаївобленерго” - позивач у справі, а ОСОБА_1 — відповідач.

2) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

ОСОБА_1 не надає належних доказів, які свідчили би про поважність причин її неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

3) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

ОСОБА_1 не посилається на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

4) Заявник до заяви про перегляд заочного рішення не додає її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5) Заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які остання посилається в наданих заявах від 10.04.2018 року.

Суддя звертає увагу ОСОБА_1, що суд першої інстанції переглядає заочне рішення за письмовою заявою відповідача, а не скасовує його.

Решта вимог, визначених ОСОБА_1 у наданій заяві, не підлягають розгляду у провадженні про перегляд заочного.

У відповідності до положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.3 ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/1986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – повернути заявнику.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

16.04.2018