Рішення № 7347411, 03.11.2008, Шевченківський районний суд Харківської області

справа 2 -436/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом Шевченківського відділення Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Шевченківське відділення Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18718,10 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 15150 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 1769,58 гривень, заборгованості за пенею по кредиту у сумі 1798,52 гривень.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 24.03.2008 року між позивачем – ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” (далі банк) та відповідачем ОСОБА_2 (далі боржник) укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15150 гривень строком до 24.03.2001 року, а відповідач зобов’язувалася погашати кредит та відсотки щомісячно до 24 числа кожного місяця згідно доданого до договору графіку. Крім того, згідно вищевказаного кредитного договору між банком і відповідачем ОСОБА_3 (далі поручитель) було укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника по кредитному договору.

В даний час боржник ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим станом на 12.09.2008 року склалася вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1154/82/98327 за умовами якого позивач надав цьому відповідачу кредит в сумі 15150 гривень строком до 24.03.2001 року /а.с.7-11/. Згідно п.п. 1.4; 5.1; 5.2 вказаного договору, відповідач зобов’язувався сплачувати суму заборгованості за кредитом та відсотками щомісячними фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії договору по графіку, доданому до кредитного договору /а.с. 11/ у строк до 24 числа кожного місяця . Крім того відповідно до умов п.13.3 договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, відповідач зобов’язувався сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу.

У відповідності до умов п.1.1.3 кредитного договору в забезпечення зобов’язань позичальника між банком і поручителем - відповідачем ОСОБА_3 24.03.2008 року було укладено договір поруки /а.с. 14-16/, згідно якого останній взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника по кредитному договору. Відповідно до умов п.3.1, 3.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань у тому ж обсязі, що і боржник.

У судовому засіданні позивачем були надані квитанції від 07.08.2008 року про сплату боржником пені в сумі 1500,38 гривень та погашення відсотків в сумі 1699,62 гривень, що були враховані позивачем при розрахунку заборгованості, як сплата пені та відсотків на прострочену суму заборгованості. Так як боржником за період з 24.03.2008 року не сплачувалася заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та пеня за порушення строків погашення кредиту, то станом на 12.09.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає суму, вказану в позові, - 18718,10 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 15150 гривень,

- заборгованості за відсотками – 1769,58 гривень,

- пені за порушення строків погашення кредиту - 1798,52 гривень.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Положення статей 541, 543 ЦК України застосовуються до відповідачів щодо виконання солідарного зобов’язання та солідарного обов’язку боржників.

Тому на підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18718,10 гривень.

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, суд згідно ст.88 ЦПК України покладає на боржника за кредитним договором - відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 541, 543, 549, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов Шевченківського відділення Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/1154/82/98327 від 24.03.2008 року в розмірі 18718,10 гривень (рахунок для сплати: № 290921074 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПУ 23321095).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” судові витрати за справою, сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 217,18 гривень (рахунок для сплати: № 361937 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПУ 23321095) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Стеганцов