Ухвала суду № 73474030, 18.04.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/77/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Шашуро А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_7 відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, Приватного підприємства "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_7 відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, ПП "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, які можуть підтвердити той факт, що 09.04.2014 року встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 не здійснювалось. Пізніше в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про виклик свідка ОСОБА_11, для підтвердження факту користування ОСОБА_6 земельною ділянкою під будинком, розташованим по вул. Богданова, 39, смт. Веселинове.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_6 не з’явилась забезпечивши участь в підготовчому судовому засіданні свого представника.

Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заяви про виклик свідків підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо виклику свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_10, пояснивши тим, що ці особи 09.04.2014 року не були присутні під час вирішення спору щодо встановлення меж. Що до виклику інших свідків не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_7 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 відділ Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо виклику свідків.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаних заяв про виклик свідків.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити повністю.

2. В судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_7 відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, Приватного підприємства "Коренковська", Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, викликати свідків:

- ОСОБА_8, секретаря Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, адреса місця роботи: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 14;

- ОСОБА_9, працівника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва, інфраструктури та з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_7 райдержадміністрації Миколаївської області, адреса місця роботи: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 14;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Про дату та час судового засідання повідомити свідків додатково судовою повісткою.

4. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_12