
Справа № 131/1743/17
Провадження №11-кп/772/540/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого – судді Спринчука В.В.,
суддів Кривошеї А.І, ОСОБА_2,
при секретарі Табачук В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 17.01.2017 року вироком Теплицького районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК, ст.75 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року направленого для відбування покарання згідно вироку суду від 17.01.2017 року,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 6 місяців.
У відповідності до ст.ст.71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки та визначено його у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
в с т а н о в и в :
На даний вирок прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку відкликав своїм листом від 17.04.2018 року.
Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки апеляційна скарга в даному кримінальному провадженні прокурором відкликана, інші учасники апеляційних скарг не подавали, заперечення проти закриття провадженні відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_3
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.395 КК України.
Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 73474027, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 131/1743/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: