Рішення № 73473899, 16.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3624/18

Провадження 2-о/127/106/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №942 від 25.09.1997 року було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 (назву вулиці змінено на вул. Агатангела Кримського згідно рішення ВМР № 71 від 25.12.2015 року) в м. Вінниці на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

16.10.1973 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, у зв`язку з чим їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

12.01.2000 року заявником було отримано паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому її прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Таким чином, заявник виявила розбіжність у написанні її прізвища у паспорті та свідоцтві про право власності на житло.

Звернувшись до виконкому Вінницької міської ради з метою виправлення помилки в написанні її прізвища у свідоцтві про право власності, заявник отримала відмову.

Розбіжність у написанні її прізвища позбавляє її, як власника майна, розпорядитись ним, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Просила встановити факт належності їй - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім`я «ОСОБА_2» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.09.1997 року № 942.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року (а.с. 18) залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - співвласників квартири АДРЕСА_1 (назву вулиці змінено на вул. Агатангела Кримського згідно рішення ВМР № 71 від 25.12.2015 року) в м. Вінниці.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву і просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 (назву вулиці змінено на вул. Агатангела Кримського згідно рішення ВМР № 71 від 25.12.2015 року) в м. Вінниці, оскільки іншим шляхом вирішити дане питання неможливо. Зауважила, що в свідоцтві вона зазначена як «ОСОБА_2», в той час як у паспорті та інших документах - «ОСОБА_2».

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради - Федчишен В.А. суду пояснив, що звертаючись із заявою про приватизацію житла заявник зазначала себе як «ОСОБА_2», надавши відповідні документи, тому для виправлення даної помилки підстав немає. Жодних порушень при видачі свідоцтва про право власності на квартиру співвласникам ОСОБА_2 виконком не допустив. З приводу задоволення заяви покладався на думку суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надавали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення заявника, представника виконкому Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2000 року, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.1996 року (а.с. 4).

Відповідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.04.1999 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.04.1999 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.06.1999 року.

Відповідно паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.01.1998 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.1996 року по 25.11.2003 року (а.с. 15-16).

15.04.2015 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області було повторно видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_5, згідно якого 16.10.1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 звернулась з заявою до виконкому Вінницької міської ради про передачу їй та членам її сім`ї у власність квартири АДРЕСА_1 у м. Вінниці і 25.09.1997 року виконком Вінницької міської ради прийняв відповідне рішення № 942 (а.с. 29-35).

Свідоцтво про право власності на житло від 25.09.1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане згідно рішення виконкому на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5). В документах, що стали підставою для видачі даного свідоцтва, заявник також зазначена як ОСОБА_2

Різне написання прізвища заявника у паспорті та у свідоцтві про право власності від 25.09.1997 року робить неможливим реалізацію її права щодо вільного розпорядження належним їй нерухомим майном.

Іншим шляхом виправити помилку неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів суд прийшов до висновку про належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім`я «ОСОБА_2» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.09.1997 року, № 942.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім`я «ОСОБА_2» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.09.1997 року, № 942.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повне судове рішення складене 19.04.2018 року.

Суддя: