Ухвала суду № 73473869, 16.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27170/14-к

Провадження № 1-кп/127/1324/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: судді доповідача Каленяка Р.А.

суддів Шлапака Д.О., Сичука М.М.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Краєвської Н.Й.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №22014020000000015 внесеному в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 22014020000000015 внесеному в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Краєвська Н.Й. заявила клопотання про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме для здійснення відкриття додаткових матеріалів стороні захисту.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили щодо заявленого клопотання прокурора та просили кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали думку своїх адвокатів.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, обвинувальний акт має бути повернути прокурору з наступних підстав.

Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурор, або слідчий за його дорученням зобов’язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, 11 грудня 2014 року ОСОБА_6, 15 грудня 2014 року ОСОБА_5, 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 103,104,290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано них доступ.

На даний час при здійсненні нового судового розгляду кримінального провадження №22014020000000015 внесеному в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України необхідно відкрити стороні захисту клопотання оперативного підрозділу та ухвал Апеляційного суду Вінницької області, за якими надано дозвіл на проведення негласних оперативно-розшукових заходів для перевірки допустимості результатів таких дій як доказів при новому судовому розгляді.

Постановою Верховного Суду України від 17 березня 2017 року по справі № 5-364кс16 надано правовий висновок щодо умов визнання доказів допустимими у тому разі, якщо вони були отримані під час проведення оперативно-розшукової діяльності до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також підстав визнання доказів недопустимими внаслідок не відкриття матеріалів сторонами на стадії судового розгляду.

Даною постановою роз’яснено, що матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання) підлягають відкриттю стороні захисту та дослідженню судом.

Сукупність наведеного свідчить, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 290 КПК України ї є підставою для його повернення прокурору через порушення права обвинувачених на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 291, 314, 369, 372 КПК України, колегія суддів ,-

У Х ВА Л И Л А:

Клопотання прокурора Краєвської Н.Й. про повернення кримінального провадження – задоволити.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя доповідач:

Судді: