Ухвала суду № 73473638, 19.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1205/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Курт А.Г. за довіреністю, відповідача - Іванюк О.М. ліквідатор за посадою, Фонрабе Є.В за довіреністю, треті особи - Литвин Д.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 провадження у справі припинено (колегія суддів: головуючий суддя Скиба Г.М., судді Потапенко В.В., Васянович А.В.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 ухвалу суду від 11.05.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.01.2018. суддею Спаських Н.М. закрито провадження у справі з підстав, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства у позовному провадженні.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.18. ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2018. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довгань К.І.

Підготовче засідання призначення по справі на 12:00 на 19 квітня 2018 року. Однак до початку засідання позивач подав суду заяву про відвід судді.

Заяву вмотивовано тим, що, на думку заявника, щодо судді існує компроментуюча інформація, що в розумівнні ст. 35 ГПК України є підставою для відводу.

Представник позивача наполягає на задоволенні відводу судді.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення відводу.

Згідно статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Суд вважає, що названі у заяві обставини не є підставою для відводу, тому заявлений публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" відвід судді Довганю К.І.є необґрунтованим. Суд вирішує питання про зупинення провадження у справі до розгляду питання про відвід судді іншим суддею в порядку ст. 39 ГПК України.

Керуючись приписами ст.ст. 177, 228, 38, 39, 40 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про відвід судді відмовити.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Довганю К.І.

Заяву про відвід судді передати для вирішення по суті.

СУДДЯ К.І. Довгань