Ухвала суду № 73473558, 17.04.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Херсон справа № 923/184/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 3)

до:

відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Університетська, 136-а),

відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омега 11" (74900, м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Першотравнева, 77-а),

про визнання недійсним (незаконним) наказу ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 26.10.2016 № 21-6032/18-16-СГ

за участю прокурорів: Хамідової Е.Ф., посвідчення № 040721 від 22.01.2016;

ОСОБА_2, посвідчення № 032329 від 20.02.2015;

та представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: ОСОБА_3, представник, довіреність № 32-21-0.62-64/2-18 від 03.01.2018р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4, адвокат, договір про надання правової допомоги від 02.04.2018р.

в с т а н о в и в:

У справі №923/184/18 розглядаються вимоги Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омега 11" про визнання недійсним (незаконним) наказу ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 26.10.2016 № 21-6032/18-16-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 11,9867 га, кадастровий номер 6520681800:03:001:0137, для ведення фермерського господарства на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 призначено підготовче засідання по справі на 17.04.2018.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 20.03.2018 (т. 1 арк. 78), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

17.04.2018 відповідач-1 надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.04.2018 відповідач-2 заявив клопотання, в якому просить:

- замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омега 11" на належного відповідача громадянина ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, поштова адреса АДРЕСА_1);

- закрити провадження по справі 923/184/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- компенсувати ТОВ "Омега 11" понесені судові витрати.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні не підтримав заявлене клопотання 13.04.2018 від прокурора надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд:

- змінити процесуальний статус ТОВ «Омега 11», залучивши його до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- залучити до розгляду справи ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 і ТОВ "Омега 11" прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у справі не заявлено самостійних вимог щодо предмета спору, ним реалізовано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки та на даний час він не є власником переданої йому у власність оспорюваним наказом земельної ділянки у зв’язку з укладенням з ТОВ «Омега 11» договору міни та переходом до останнього права власності на ділянку.

Водночас, визнання недійсним (незаконним) наказу ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 26.10.2016 № 21-6032/18-16-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки може вплинути на його право безоплатної приватизації земельної ділянки та його правовідносини з ТОВ "Омега 11".

В судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою об'єктивного розгляду справи вважає за доцільно задовольнити клопотання прокурора, змінити процесуальний статус ТОВ «Омега 11», залучивши його до розгляду справи у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та залучити до розгляду справи ОСОБА_5 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин та для отримання необхідних додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Змінити процесуальний статус відповідача-2 - ТОВ «Омега 11» (74900, м.Нова Каховка, Херсонської області, вул. Першотравнева, 77-а), залучивши його до розгляду справи у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2.Залучити до розгляду справи ОСОБА_5 (поштова адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11 травня 2018 року о 11:00 яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання 11.05.2018 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (2-й поверх) в якості позивача – Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_5.

6.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

7.Зобов'язати сторони представити до дня засідання:

Прокурора:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_5 (поштова адреса АДРЕСА_1);

- відомості, підтверджені належними доказами, щодо увідомлення позивача про здійснення прокурором представництва шляхом подання даної позовної заяви;

Позивача:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог;

Відповідача (ГУ Держгеокадастр в Херсонській області):

- належним чином засвідчену копію наказу ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 26.10.2016 № 21-6032/18-16-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 11,9867 га, кадастровий номер 6520681800:03:001:0137, для ведення фермерського господарства на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області;

- докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву;

Третю особу-1 (ТОВ «Омега 11»):

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтуванням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

Третю особу-2 (ОСОБА_5):

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтуванням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копію паспорту.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко