Ухвала суду № 73473470, 16.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2018 Справа № 920/96/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/96/18

За заявою заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1) ТОВ “Фінкомплюс”,

2) Середино - Будська міська рада

третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, договору № 1 від 05.01.2018 року та договору № 2 від 05.01.2018 року

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від 1 відповідача – не з’явився;

від 2 відповідача – не з’явився;

третя особа – ОСОБА_1 (довіреність № 20-25-26/81 від 03.01.2018);

прокурор – Дубова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви заступник прокурора в інтересах держави в особі Міністрества економічного розвитку і торгівлі України просить суд визнати незаконним та скасувати протокол засідання тендерного комітету № 8 від 21.12.2017 року про відміну рішення про намір укласти договір та дискваліфікацію учасника ТОВ “Трансспецтех”, визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені повідомленням про намір уклали договір з ТОВ “Фінкомплюс”, визнати недійсним договір № 1 від 05.01.2018 року про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ, укладений між С-Будською міською радою та ТОВ “Фінкомплюс”, визнати недійсним договір № 2 від 05.01.2018 року про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ, укладений між С-Будською міською радою та ТОВ “Фінкомплюс”, припинити зобов’язання за договорами та стягнути з відповідачів судовий збір.

Представник 2 відповідача направив суду відзив № 0214/255 від 02.03.2018 року, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Прокуратура Сумської області направила суду заяву № 05/2-236 вих.18 від 10.04.2018 року про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір № 1 від 05.01.2018 року та договір № 2 від 05.01.2018 року, які були укладені між С-Будською міською радою та ТОВ "Фінкомплюс", припинити зобов'язання за вказаними договорами та стягнути з відповідачів судовий збір.

16.04.2018 прокуратура Сумської області подала відповідь на відзив № 05/2-251 вих від 13.04.2018, в якому просить суд відхилити клопотання другого відповідача про залишення позову прокуратури без розгляду та задовольнити позовні вимоги прокуратури Сумської області в редакції, викладеній у заяві про зменшення позовних вимог від 10.04.2018.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання 16.04.2018 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/96/18.

2. Призначити справу № 920/96/18 до судового розгляду по суті на 14.05.2018 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_2