Ухвала суду № 73473363, 18.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 р. Справа № 914/2/18

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” б/н від 28.03.2018 року про письмове опитування відповідача

у справі №914/2/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб”, м. Львів,

до відповідача: Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 2 364 468,50 грн. та зобов’язання виконувати зобов’язання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,

підстава позову: порушення умов договору доручення від 07.10.2015 року №13-595

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 – представник на підставі довіреності від 14.12.2017 року,

відповідача: ОСОБА_3 – представник на підставі довіреності від 17.01.2018 року,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” до Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про стягнення 2 364 468,50 грн. та зобов’язання виконувати зобов’язання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595.

28.03.2018 року позивачем подано клопотання про письмове опитування відповідача, яке обґрунтовується наступним. У зв’язку з невиконанням відповідачем ухвали від 12.03.2018 року про витребування доказів позивач вважає за необхідне вживати додаткових заходів щодо отримання інших доказів, які можуть підтвердити обставини справи щодо суми річної передплати на 2018 рік та суму передплати на 2018 рік, яку було повернено передплатникам. Зокрема, враховуючи права, надані учасникам справи ч. 1 статті 90 ГПК України, позивач просить суд зобов’язати відповідача надати письмові відповіді на сформульовані ним питання (відповіді на які дадуть змогу встановити та перевірити обставини про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором- доручення від 07.10.2015 року № 13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою, та суму коштів, яка була повернута ПАТ “Укрпошта” передплатникам може підтвердити або спростувати факт порушення з боку відповідача умов договору-доручення від 07.10.2015 року № 13-595 щодо незаконного повернення коштів передплатникам) у формі заяви свідка. Разом з цим, позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповідного клопотання, оскільки необхідність проведення письмового опитування зумовлена обставинами, про які позивач дізнався лише 21.03.2018 року, а саме відмовою відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2018 року про витребування доказів, та ненаданням ним доказів, які підтверджують суму річної передплати на 2018 рік та суму передплати, яку було повернено передплатникам.

У судовому засіданні 18.04.2018 року представник відповідача надав пояснення щодо виконання клопотання позивача про письмове опитування відповідача, а саме зазначив, що таке на даний час не виконано, оскільки ухвали суду відповідач не отримував. Представник позивача підтримав відповідне клопотання від 28.03.2018 року та зазначив на необхідності виконання вимог ухвали суду від 04.04.2018 року, занесеної до протоколу судового засідання 04.04.2018 року.

Розглянувши подане клопотання в нарадчій кімнаті, суд вважає за необхідне задоволити його у зв’язку з наступним.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.1,ч.2 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Як зазначено позивачем, першою його заявою по суті у даній справі є позовна заява. Клопотання про письмове опитування учасника справи в порядку, передбаченому ст.90 ГПК України, до позовної заяви долучено не було. Відповідно, вказане клопотання, подане 28.03.2018 року, є таким, що подане з пропущенням строку, встановленого законом.

Однак, згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує обгрунтування позивача щодо причин пропущення встановленого законом строку для вчинення відповідної процесуальної дії, погоджується, що про відповідні обставини на час подання позовної заяви позивачу не було відомо, тому зазначає про їх поважність і наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Крім цього, забезпечуючи сторонам можливість зібрання відповідних і необхідних у даній справі доказів, враховуючи необхідність визначення остаточного предмета спору, що є одним із завдань підготовчого провадження згідно з положеннями ст.177 ГПК України, суд вважає за доцільне задоволити клопотання про письмове опитування відповідача. При цьому, суд звертає увагу на положення ч.2 ст.90 ГПК України, якою передбачено, що на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відтак, для належного виконання іншою стороною у справі вимог суду щодо надання відповідно до задоволеного клопотання письмових відповідей у формі заяви свідка суд вважає за необхідне задоволити повторно клопотання позивача, про що винести відповідну ухвалу, оформлену окремим документом.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, а відповідно до ч.4 - якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Керуючись ст. 90, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 сХаб” б/н від 28.03.2018 року про поновлення пропущеного процесуального строку та про письмове опитування відповідача у справі №914/2/18 задоволити.

2. Поновити позивачу строк на подачу питань для письмового опитування відповідача у справі.

3. Зобов’язати відповідача надати письмові відповіді на наступні питання у формі заяви свідка:

1. Чи відображається в бухгалтерському обліку ПАТ “Укрпошта”, його філій, регіональних дирекцій, структурних підрозділів операції з прийому передплати періодичних друкованих видань ?

2. За яким критерієм у бухгалтерському обліку ПАТ “Укрпошта”, його філій, регіональних дирекцій, структурних підрозділів систематизується операції з передплати друкованих видань: за передплатними індексами видань, особами, які оформили передплату; видавцем ?

3. Які суми і на яких рахунках бухгалтерського обліку (номер, найменування) в регістрах синтетичного та аналітичного обліку, які ведуться ПАТ “Укрпошта”, його філіями, регіональними дирекціями, структурними підрозділами, було відображено суми передплати, які були сплачені передплатниками в період з 07.09.2017 року по 29.12.2017 року під час оформлення у відділеннях Укрпошти передплати на 2018 рік на видання ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб” згідно Каталогу видань України. Преса поштою 2018 рік в період з 07.09.2017 року по 29.12.2017 року?

4. Чи було відображено на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку, які ведуться ПАТ “Укрпошта”, його філіями, регіональними дирекціями, структурними підрозділами, операції з анулювання (ануляції) річної передплати на 2018 рік, яка була оформлена передплатниками на видання ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб” в період з 07.09.2017 року по 29.12.2017 року, якщо так, то вкажіть номер, найменування таких рахунків бухгалтерського обліку, вкажіть суму, яка відображалася на цих рахунках в період з 29.12.2017 року по сьогодні?

5. Чи було відображено на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку, які ведуться ПАТ “Укрпошта”, її філіями, регіональними дирекціями, операції з повернення коштів передплатникам, які здійснили передплату на видання ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб” в період з 07.09.2017 року по 29.12.2017 року, якщо так, то вкажіть номер, найменування таких рахунків бухгалтерського обліку, вкажіть суму, яка відображалася на цих рахунках в період з 29.12.2017 року по сьогодні?

6. Яка загальна вартість послуг Укрпошта з оформлення річної передплати на 2018 рік на видання ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб”, яка проводилася Укрпоштою в період з 07.09.2017 року по 29.12.2018 року ?

7. Яка кількість примірників видань ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб” була передплачена на 2018 рік в період з 07.09.2017 року по 29.12.2017 року передплатниками на території Львівської області - загальна та згідно кожного з наступних індексів Каталогу видань України. Преса поштою 2018 рік: 86406, 96090, 96238, 86398, 86401, 86409, 86413, 89118, 97709, 49480, 68092, 68973, 86710, 86713, 86717, 86724, 89127, 97703, 97707, 97708, 97722, 97723, 97724, 97725, 97726, 89126, 68091, 86709, 86716, 86718, 86721, 86722, 89122, 89123, 97700, 97705, 97706, 97718, 97719, 97720, 97721, 98187, 98188, 89124, 68967, 21636, 33938, 89125, 68966, 68415, 68968, 37943, 98184, 98186, 86705, 37944, 68972, 86407, 86706, 89453, 86408, 86708, 86712, 86714, 86720, 97701, 97702, 97714, 97715, 97716, 97717, 98190?

8. Яка сума видавничої вартості видань ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб”, які були передплачені на 2018 рік в період з 07.09.2017 року по 29.12.2017 року передплатниками на території Львівської області, - загальна та згідно кожного з наступних індексів Каталогу видань України. Преса поштою 2018 рік: 86406, 96090, 96238, 86398, 86401, 86409, 86413, 89118, 97709, 49480, 68092, 68973, 86710, 86713, 86717, 86724, 89127, 97703, 97707, 97708, 97722, 97723, 97724, 97725, 97726, 89126, 68091, 86709, 86716, 86718, 86721, 86722, 89122, 89123, 97700, 97705, 97706, 97718, 97719, 97720, 97721, 98187, 98188, 89124, 68967, 21636, 33938, 89125, 68966, 68415, 68968, 37943, 98184, 98186, 86705, 37944, 68972, 86407, 86706, 89453, 86408, 86708, 86712, 86714, 86720, 97701, 97702, 97714, 97715, 97716, 97717, 98190?

9. На яку суму ПАТ “Укрпошта”, його філії, регіональні дирекції, структурні підрозділи відправила грошових переказів з метою повернення коштів фізичним особам, які передплатили видання ТзОВ “ОСОБА_1 сХаб”, яка була оформлена в період з 07.09.2017 року по 29.12.2017 року - загальна та згідно кожного з наступних індексів Каталогу видань України. Преса поштою 2018 рік: 86406, 96090, 96238, 86398, 86401, 86409, 86413, 89118, 97709, 49480, 68092, 68973, 86710, 86713, 86717, 86724, 89127, 97703, 97707, 97708, 97722, 97723, 97724, 97725, 97726, 89126, 68091, 86709, 86716, 86718, 86721, 86722, 89122, 89123, 97700, 97705, 97706, 97718, 97719, 97720, 97721, 98187, 98188, 89124, 68967, 21636, 33938, 89125, 68966, 68415, 68968, 37943, 98184, 98186, 86705, 37944, 68972, 86407, 86706, 89453, 86408, 86708, 86712, 86714, 86720, 97701, 97702, 97714, 97715, 97716, 97717, 98190?

10. Яка загальна сума витрат ПАТ “Укрпошта” на оплату грошових переказів, якими в період з 26.12.2017 року по сьогодні було повернуто грошові кошти фізичним особам в результаті анулювання річної передплати на видання ТзОВ “ОСОБА_4 сХаб” на 2018 рік на підставі наказу Укрпошти від 29.12.2017 року?

4. Витрати по нотаріальному посвідченню заяви свідка покласти на відповідача.

5. Повний текст ухвали надіслати на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.