
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про оголошення перерви
19 квітня 2018 року Справа № 902/790/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.
при секретарі судового засідання Першко А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року в справі №902/790/16 (суддя Матвійчук В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2;
відповідача - Люба А.М., Маліновська О.К..
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року в справі №902/790/16 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (надалі - Відповідач) про визнання договору укладеним.
Ухвалою суду від 12 березня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд даної апеляційної скарги було відкладено на 19 квітня 2018 року на 14:10 год..
В судовому засіданні від 19 квітня 2018 року представник Позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, та з підстав, висвітлених в ній, просить суд її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та приняти нове, яким задоволити позовні вимоги.
В судовому засіданні від 19 квітня 2018 року представники Відпоідача заперечили щодо доводів, висвітлених в апеляційній скарзі, вважаєть її безпідставною та необгрунтованою, а тому просять відмовити в її задоволенні, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Заслухавши уповноважених представників Позивача та Відповідача, колегія Ріенського апеляційного господарського суду з метою, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "02" травня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Запропонувати Позивачу та Відповідачу в строк до 27 квітня 2018 року надати суду письмові пояснення щодо наявних в справі: висновку експертів №8907 від 19 жовтня 2017 року за результатами проведення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертиз, звіту оцінювача Арашина О.Л. про незалежну оцінку пакету акцій Відповідача від 24 березня 2016 року та довідки незалежного оцінювача Пустовіт С.М..
3. Запропонувати представнику Відповідача Любі А.М. в строк до 27 квітня 2018 року надати суду детальний розрахунок загальної ціни понесених судових витрат, згідно розрахунку від 09 лютого 2018 року, із зазначенням ціни за годину і загальної суми по кожній з наданих послуг, що призвело до визначення загальної вартості робіт в розмірі 25 000 грн.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Судове рішення № 73473147, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/790/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: