Ухвала суду № 73473144, 19.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1, м.Будапешт

до відповідача 2 ОСОБА_2, м.Ужгород

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн. , у відповідності до ст.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 , адвокат (ордер серії ЗР ;49103 від 17.04.18, дог.про надання пр.доп. від 07.02.18)

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн., у відповідності дост.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 03.04.18 додаткові обґрунтовані пояснення щодо підстав заявлених вимог в заяві про забезпечення позову щодо конкретних зазначених видів заходів забезпечення позову окремо і в сукупності, а також підстав та обґрунтувань залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених в заяві заяви позивача від 22.03.18 про залучення до участі у справі третіх осіб, з урахуванням положень ст.50 ГПК України не подав.

Відповідачі участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили. Однак, станом на день судового засідання відповідачами на виконання вимог ухвали суду від 03.04.18 подано письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.80,91,165 Господарського процесуального кодексу України.

Також, станом на день судового засідання відповідачами надіслано до господарського суду заперечення проти заяви позивача про забезпечення позову.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, необхідністю надання подачі позивачем додаткових обґрунтувань щодо поданих заяв та відзиву, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 50, 120, 121, 136, 137, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження та розгляд заяви про забезпечення позову на 04 травня 2018 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду до 04.05.18 письмову відповідь на відзив відповідачів на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80,91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України; додаткові обґрунтовані пояснення щодо підстав заявлених вимог в заяві про забезпечення позову щодо конкретних зазначених видів заходів забезпечення позову окремо і в сукупності, з урахуванням поданих відповідачами заперечень, а також щодо підстав та обґрунтувань залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених в заяві заяви позивача від 22.03.18 про залучення до участі у справі третіх осіб, з урахуванням положень ст.50 ГПК України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський