Ухвала суду № 73473111, 19.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа № 917/2168/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Публічного акціонерного товариства «Кременчуцьке кар’єроуправління «Кварц», м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№706П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року по справі №917/2168/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцьке кар’єроуправління «Кварц», м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 29495,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцьке кар’єроуправління «Кварц» на свою користь 29495,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній відомостей про масу вантажу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року по справі №917/2168/17 (повний текст складено 27.03.2018 року, суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцьке кар’єроуправління «Кварц» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 29495,00 грн. штрафу та витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Публічного акціонерного товариства «Кременчуцьке кар’єроуправління «Кварц», на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року по справі №917/2168/17.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.