
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"18" квітня 2018 р. Справа № 909/460/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області б/н від 04.08.2017 року (вх. № 01-05/3875/17 від 10.08.2017 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2017
у справі № 909/460/17
за позовом: Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, с. Завій, Калузький район, Івано-Франківська область
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Калушліспромгосп”, с. Завій, Калузький район, Івано-Франківська область
про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на землю.
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа № 909/460/17з постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2018, якою було частково задоволено касаційну скаргу Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 909/460/17, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 308 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Частиною першою статті 316 ГПК України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, призначивши справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 268 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 року у справі № 909/460/17.
2. Призначити справу № 909/460/17 до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2018 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 6.
3. Закритому акціонерному товариству “Калушліспромгосп”: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 Кравчук
Судді В.М. Гриців
ОСОБА_1
Судове рішення № 73473079, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/460/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: