Ухвала суду № 73472917, 12.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа№ 911/2650/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 12.04.2018

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

про залучення науково-правового висновку, висновку експерта та інших документів,

клопотання Фізичної особи - підприємця Макосій Н.В.

про приєднання, як заперечення проти апеляційної скарги перелічених у клопотанні документів,

клопотання Фізичної особи - підприємця Макосій Н.В. про долучення доданих до письмових пояснень від 03.04.2018 документів

та клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

про долучення доданих до відповіді на письмові пояснення від 12.04.2018 документів

у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2017

у справі № 911/2650/17 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено і підписано 01.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фізичної особи-підприємця Макосій Наталії Василівни;

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання незаконним і скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Публічним акціонерним товариством "Обухівське" подано клопотання про залучення науково-правового висновку, висновку експерта та інших документів.

27.03.2018 від Фізичної особи - підприємця Макосій Н.В. через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про приєднання, як заперечення проти апеляційної скарги перелічених у клопотанні документів.

03.04.2018 від Фізичної особи - підприємця Макосій Н.В. через відділ канцелярії суду надійшли письмові пояснення, до яких додані, як додатки, додаткові документи.

12.04.2018 від Публічного акціонерного товариства "Обухівське" через канцелярію суду надійшла відповідь на письмові пояснення представника третьої особи-1, до якої додані, як додатки, додаткові документи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 12.04.2018 заслуховує думку сторін у справі № 911/2650/17 з приводу поданих клопотань.

Після розгляду поданих клопотань та заслуховування думки сторін у справ № 911/2650/17 з приводу поданих клопотань, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначених клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 227, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське" про залучення науково-правового висновку, висновку експерта та інших документів, клопотання Фізичної особи - підприємця Макосій Н.В. про приєднання, як заперечення проти апеляційної скарги перелічених у клопотанні документів та про долучення доданих до письмових пояснень від 03.04.2018 документів, клопотання Публічного акціонерного товариства "Обухівське" про долучення доданих до відповіді на письмові пояснення від 12.04.2018 документів.

2. Залучити до матеріалів справи поданий Публічним акціонерним товариством "Обухівське" науково-правовий висновок, висновок експерта та інших документів, подані Фізичною особою - підприємцем Макосій Н.В., як заперечення проти апеляційної скарги перелічених у клопотанні документів, доданих до письмових пояснень від 03.04.2018 Фізичної особи - підприємця Макосій Н.В. документів, подані Публічним акціонерним товариством "Обухівське" документи, долучені до відповіді на письмові пояснення від 12.04.2018 та під час вирішення спору надати їм оцінку щодо їх належності, допустимості та достовірності, дотримання строків та порядку їх подання.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Ю.Б. Михальська