Ухвала суду № 73472690, 12.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2018 Справа № 920/167/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача – не з’явився

відповідача – ОСОБА_1 (довіреність № 09-07/05 від 29.01.2018)

третьої особи – ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/167/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз», м. Суми

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про зняття арешту з майна,

та за позовом

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан», м. Суми

до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз», м. Суми

про зняття арешту з майна,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Екотекнолоджіз» з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, шляхом виключення його з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.01.2018 ВП № 47527100, складеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 за переліком.

Ухвалою від 12.03.2018 судом було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.04.2018.

26.03.2018 до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ТОВ «Фонтан» до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз» про зняття арешту з майна за переліком.

Ухвалою від 30.03.2018 суд залучив ТОВ «Фонтан» до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняв позовну заяву ТОВ «Фонтан» до розгляду у межах провадження у справі № 920/167/18 та ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.04.2018.

11.04.2018 ТОВ «Фонтан» звернулось до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача – ТОВ «Завод «Еко-продукт», мотивуючи свої вимоги тим, що саме ТОВ «Завод «Еко-продукт» є боржником у виконавчому провадженні, в межах якого було здійснено опис та арешт майна, яке ТОВ «Фонтан» вважає своїм.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

ТОВ «Фонтан» у даній справі має статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Стаття 180 ГПК України має назву «Пред'явлення зустрічного позову».

Частинами 1 та 2 ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зазначене вище, той факт, що ТОВ «Завод «Еко-продукт» не є учасником даної справи за позовом ТОВ «Екотекнолоджіз», відсутність волевиявлення ТОВ «Екотекнолоджіз» щодо залучення співвідповідача до справи, а також вимоги ч. 2 ст. 180 ГПК України щодо умов спільного розгляду позову та зустрічного позову, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання третьої особи - ТОВ «Фонтан» про залучення до участі у справі ТОВ «Завод «Еко-продукт» у якості співвідповідача.

Разом з тим, ч. 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, характер позовних вимог ТОВ «Екотекнолоджіз» та ТОВ «Фонтан», суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на майнові права або обов'язки ТОВ «Завод «Еко-продукт» щодо однієї із сторін.

Тому, суд дійшов висновку залучити ТОВ «Завод «Еко-продукт» до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 48-50, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ТОВ «Завод «Еко-продукт» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонтан» відмовити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4; ід. код 32367564) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Зобов’язати ТОВ «Екотекнолоджіз» та ТОВ «Фонтан» направити на адресу залученої третьої особи - ТОВ «Завод «Еко-продукт» копії позовних заяв з доданими до них документами, докази такого направлення надати суду.

Встановити ТОВ «Завод «Еко-продукт» строк для подання пояснень щодо позовів у справі з урахуванням вимог, що встановлені частинами третьою - сьомою статті 165, ст. 168 ГПК України - до 24.05.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька