Ухвала суду № 73472609, 19.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Справа № 915/1322/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з’явився,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, Каботажний спуск, 1 м.Миколаїв, 54002.

про: стягнення 33 410,69 грн.

07.12.2017 Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом №18-09/7731 від 04.12.2017 в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” заборгованості у розмірі 33 410,69 грн. з якої: 17 569,16 грн. – основний борг, 1 559,33 грн. – 3% річних, 14 282,20 грн. – інфляційні.

18.04.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому вказує, що Верховним судом відкрито провадження за касаційною скаргою МФ ДП «Адміністрація морських портів» до ТОВ «Нібулон» у справі №915/525/17 у подібних правовідносинах, у зв’язку з цим просить суд зупинити провадження у справі №915/1322/17 до розгляду справи №915/525/17 Верховним судом.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, вважає за можливе клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №915/1322/17 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №915/525/17) Верховним судом задовольнити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.229, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/1322/17 до перегляду судового

рішення у подібних правовідносинах (справа №915/525/17) у касаційному порядку Верховним судом.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс ухвали складено та підписано 19.04.2018

Суддя Н.О. Семенчук