Ухвала суду № 73472602, 17.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 915/204/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – довіреність б/н від 23.02.2018,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позову товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЙО Україна”,

02099, вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК”,

57145, вул. 8 Березня, 18, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка;

про стягнення основного боргу, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені, а загалом грошових коштів у сумі 1533890 грн. 66 коп. за договором поставки від 24.03.2017 № 03/13122, –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “БЕЙО Україна” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1533890 грн. 66 коп., із яких: 1338332 грн. 80 коп. – основний борг; 122848 грн. 75 коп. – пеня; 13052 грн. 96 коп. – 3 % річних; 59656 грн. 15 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “С-РОСТОК” зобов’язань за укладеним між сторонами договором поставки від 24.03.2017 № 03/13122 (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленго позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ “БЕЙО Україна” здійснено нарахування суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано пеню у порядку п. 7.3 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

На адрес суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні, а також для надання додаткових доказів.

Представником позивач у судовому засіданні заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також у визначених ч. 2 ст. 202 ГПК, тобто першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Такими обставинами (питаннями), зокрема, є витребування додаткових доказів та не явка учасників справи.

Отже, ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне, у зв’язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті та в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовчого засідання відкласти на 21 травня 2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15.05.2018.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль