Ухвала суду № 73472580, 18.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 р. Справа №914/385/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позов

у справі №914/385/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта банк”, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м. Городок, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Танк Транс” від 24.02.2015 року про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог,

підстава позову: невідповідність заяви про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог вимогам законодавства України,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 – представник на підставі довіреності від 29.01.2018 року,

відповідача: не з’явився,

третьої особи: не з’явився,

встановив:

01.03.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” б/н від 26.02.2018 року до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Танк Транс” від 24.02.2015 року про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №914/385/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, підготовче засідання призначено на 18.04.2018 року.

05.04.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов.

У судове засідання 18.04.2018 року з’явився представник позивача. Відповідач і третя особа явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник позивача ознайомився зі змістом заяви відповідача про продовження процесуальних строків для подання відзиву та не заперечив проти надання стороні спору можливості подати відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, суд зазначає про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідач, звертаючись із відповідною заявою, обгрунтовує свої вимоги наступним. Під час написання відзиву та підготовки доказів, які подаються відповідачем разом із відзивом з’ясовано, що у відповідача відсутні певні докази, які він має намір подати суду. Такі докази ТОВ «Танк Транс» подавало у матеріали господарської справи №910/29559/15, предметом оскарження у якій є та сама заява про зарахування зустрічних однорідних вимог, що і у даній справі, однак, за позовом іншої особи. Для можливості отримати копії вказаних доказів відповідач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами відповідної справи. Оскільки ознайомлення займе певний час, відповідач просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позов.

Відстеживши на сайті публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) рух поштового відправлення за ідентифікатором 7901411750240, встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” 21.03.2018 року, у зв’язку з чим останнім днем подання відзиву є 05.04.2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, відзив відповідачем у зазначений строку не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов відповідачем подана 05.04.2018 року, тобто в межах встановленого законом строку. Суд зазначає, що відповідачем обґрунтовано причини для продовження строку подання відзиву.

З метою забезпечення можливості реалізації стороною своїх процесуальних прав, виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі стосовно надання відзиву на позов, суд визнає зазначені відповідачем обставини поважними, а строк вважає таким, що підлягає продовженню на 10 днів з дня винесення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” про продовження процесуального строку від 05.04.2018 року для подання відзиву у справі №914/385/18 задоволити.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов на 10 днів з дня винесення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.