
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2018 року Справа № 915/329/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії “НІС-ТВ”,
54017, вул. Чкалова, 30-а, м. Миколаїв;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївіндодяг”,
54020, вул. Декабристів, 41/43А, кім. 601А, м. Миколаїв;
про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2003 № 2091, –
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Телерадіокомпанія “НІС-ТВ” звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївіндодяг” з позовом про визнання, у порядку ч. 2 ст. 220 ЦК України, дійсним договору від 17.03.2003 купівлі-продажу нежитлового об’єкта, укладеного позивачем з закритим акціонерним товариством “Миколаївіндодяг”, правонаступником якого є відповідач, та зареєстрованого біржею нерухомості “Єдвайс-Консульт” у журналі реєстрації біржових угод за № 2091. Позов обґрунтовано ухиленням відповідача від нотаріального посвідчення спірного договору, що призвело до невизнання нотаріусом права власності позивача на нерухоме майно, придбане за договором, та відмови у здійсненні щодо цього майна реєстраційних дій.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Так як спірний договір укладений 17.03.2003 і чинним на момент укладення договору законодавством не передбачалося нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу нежитлових об’єктів нерухомості, а також ураховуючи, що позовна заява містить посилання на невизнання нотаріусом права власності позивача на нерухоме майно, придбане за договором, та відмову нотаріуса у здійсненні щодо цього майна реєстраційних дій, ТОВ Телерадіокомпанії “НІС-ТВ” належить подати суду відповідні докази та визначитися з підсудністю даного спору господарському або адміністративному суду.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ Телерадіокомпанії “НІС-ТВ” підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії “НІС-ТВ” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – п’ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 73472578, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/329/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: