Ухвала суду № 73472424, 19.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/4727/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 110 від 12.04.2018 року

за позовом державного підприємства «Укркомунобслуговування»

до відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укркомунобслуговування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання укласти Договір на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна, (відшкодування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та земельного податку при утриманні нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Димитрова (Ділова), 24), в обсягах відповідно до розрахунку та здійснених витрат ДП «Укркомунобслуговування» за період з 12.01.2015 по 31.12.2017 р., пропорційно до орендованих площ та відповідно до умов Договору оренди № 24 від 12.01.2015 року, з моменту передачі відповідного майна в оренду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч наведеного, позивачем не долучено проект договору, який він просить суд зобов'язати укласти.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства «Укркомунобслуговування» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 04.05.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.04.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова