Ухвала суду № 73472409, 18.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/22512/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15)

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033, м. Київ, вул. Горького, 40)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15)

про стягнення заборгованості за використання приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Максимова Я.С.

від відповідача: Ткаченко Т.Ю.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за використання приміщення

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем з жовтня 2012 року використовується приміщення, за адресою пр. Маяковського, буд. 26-а, яке перебуває на балансі позивача. Використання вказаного приміщення відповідачем підтверджується, зокрема актами про фактичне використання, підписаними уповноваженими представниками позивача та відповідача за період з жовтня 2012 р. по квітень 2015 р. Однак, відповідачем не сплачується орендні платежі за фактичне використання такого майна, у зв'язку з чим в останнього утворився борг перед позивачем у розмірі 567 877,87 грн. Крім цього позивачем також нараховані пеня у розмірі 2359,36 грн, 3% річних у розмірі 50 055,30 грн та інфляційні втрати у розмірі 362 988,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22512/17 та призначено справу до розгляду на 31.01.2018.

29.01.2018 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про відсутність у матеріалах справи актів надання послуг, на які вказує позивач та докази їх направлення на адресу відповідача. Крім того, відповідач просить суд застосувати строки позовної давності, оскільки позивачем зазначено період стягнення заборгованості та штрафних санкцій з жовтня 2012 року по лютий 2017 року, що порушує положення ст. 257 Цивільного кодексу України та встановлений строк позовної давності три роки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 вирішено справу №910/22512/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.02.18 та за клопотанням відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».

08.02.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення відповідача, в яких останній звертає увагу, що позивачем не надано акти про фактичне користування спірним приміщенням з травня 2015 року та надано лише розрахунки заборгованості, в якому сума заборгованості нарахована по квітень 2015 року. Також, відповідач вказує, що позивач передав спірне майно новому балансоутримувачу з травня 2015 року, а тому у позивача відсутнє право на стягнення з відповідача за користування нежитловим приміщенням з травня 2015 року.

21.03.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач зазначає, що позивач допустив технічну помилку у позовній заяві, а саме у періоді заборгованості, який слід вважати з 01.10.2012 по 30.04.2015 року. Також, позив надав додаткові докази, які підтверджують про отримання відповідачем рахунки, акти, акти звіряння та податкові накладні.

25.04.18 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що позивачем не вірно зазначається про те, що відповідачу надавались особисто під підпис представнику відповідача рахунки на оплату, акти наданих послуг, акти звіряння, податкові накладні за фактичне користування частини нежитлового приміщення та вважає, що надані копії журналу реєстрації не є належним докази по справі.

У судовому засіданні, яке призначене на 18.04.18, представники сторін зазначили, що укласти мирову угоду сторони не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/22512/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.04.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності 18.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/