Ухвала суду № 73472367, 18.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/2982/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи №910/12385/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/2982/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Укрптахосервіс» заборгованості у розмірі 51412,14 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в господарському суді міста Києва перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Укрптахосервіс» заборгованості у розмірі 51412,14 грн. внаслідок невиконання грошового зобов’язання щодо оплати за виконані роботи за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №К20/2016-49 від 04.04.2016.

За результатами розгляду вказаної заяви про видачу судового наказу господарським судом міста Києва було складено судовий наказ від 19.03.2018 по справі №910/2982/18 та направлено його копію боржнику 20.03.2018.

04.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» надійшла заява про визнання судового наказу господарського суду міста Києва 19.03.2018 по справі №910/2982/18 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №02-23/375 від 04.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/2982/18 у зв’язку з відпусткою судді Блажівської О.Є.

04.04.2018 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про визнання судового наказу господарського суду міста Києва 19.03.2018 по справі №910/2982/18 таким, що не підлягає виконанню надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про визнання судового наказу господарського суду міста Києва 19.03.2018 по справі №910/2982/18 таким, що не підлягає виконанню прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2018.

Судове засідання, призначене на 10.04.2018 з розгляду вказаної заяви не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018, у зв’язку із виходом судді Маринченка Я.В. із лікарняного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2018.

Представник стягувача (заявника) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник божника в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В той же час, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Разом з тим, суд зазначає, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Положеннями статті 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено вимоги до змісту судового наказу, зокрема пунктами 9-11 частини 1 вказаної статті Кодексу визначено, що у судовому наказі зазначаються: дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред'явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.155 Господарського процесуального кодексу України зазначені у пунктах 9 - 11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

За приписами ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Згідно з ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ господарського суду міста Києва від 19.03.2018 по справі №910/2982/18 у відповідності до приписів ст.154-155 господарського процесуального кодексу України складено та підписано суддею, проте оскільки вказаний судовий наказ не набрав законної сили, оригінал останнього стягувачу не видавався.

За таких обставин, враховуючи не набрання законної сили судовим наказом господарського суду міста Києва від 19.03.2018 по справі №910/2982/18, наразі у суду відсутні підстави для визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 155, 157, 159, 160, ч. 2 ст.232, 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/2982/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 18.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко