Ухвала суду № 73472241, 18.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

"18" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/229/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово в інтересах держави до Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району та до фізичної особи - підприємця Горвата Йосипа Йосиповича, с. Мужієво Берегівського району про:

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 28.04.2017 за №4, яким фізичній особі - підприємцю Горват Йосипу Йосиповичу продовжено термін договору оренди приміщення у с. Мужієво по вул. Ракоці Ф.II, 163;

- визнання недійсним на майбутнє додаткової угоди №2 від 01.05.2017 до Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області від 01.05.2012, укладену між Мужіївською сільською радою та фізичною особою - підприємцем Горватом Й.Й., а також

- зобов'язання повернути майно, а саме: приміщення площею 12,8 м2 за адресою с.Мужієво, вул. Ракоці Ф. II, 163 вартістю 64664,00 грн., що належить до комунальної власності с. Мужієво,

За участю представників:

Від позивача - Стойко П.М., прокурор відділу облпрокуратури, посв.№ 042966 від 20.04.2016 року

Від відповідача 1 - Фіцай В.І. - сільський голова

Від відповідача 2 - не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про: визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 28.04.2017 за №4, яким фізичній особі - підприємцю Горват Йосипу Йосиповичу продовжено термін договору оренди приміщення у с. Мужієво по вул. Ракоці Ф.II, 163; визнання недійсним на майбутнє додаткової угоди №2 від 01.05.2017 до Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області від 01.05.2012, укладену між Мужіївською сільською радою та фізичною особою - підприємцем Горватом Й.Й., а також зобов'язання повернути майно, а саме: приміщення площею 12,8 м2 за адресою с. Мужієво, вул. Ракоці Ф. II, 163 вартістю 64664,00 грн., що належить до комунальної власності с. Мужієво, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 207, 208 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 27, 53, 162, 171 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прокурор вбачає наявними підстави для вжиття заходів представницького реагування в інтересах держави.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 18.04.2018.

Позивач - прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача 1 вимоги суду не виконав, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав. Разом з тим, у судовому засіданні зазначає про безпідставність вимог позивача в частині визначення вартості майна, про повернення якого заявлено вимогу.

Відповідач 2 вимог ухвали суду від 30.03.2018 не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 165 - 167, 177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2018 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Запропонувати відповідачам у строк до 15.05.2018 подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 15.05.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.