Ухвала суду № 73472217, 17.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/761/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (м. Житомир) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир)

про стягнення 295064,47грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.03.18 за №08/4639 (вх. г/с №02-44/290/18 від 19.03.2018) нова ціна позову - 275131,74грн)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.03.17, ОСОБА_4, директор, наказ №35 від 04.07.2000,

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення 295 064, 47 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.03.18р. за №08/4639 (вх. г/с №02-44/290/18 від 19.03.2018р.) нова ціна позову - 275 131, 74 грн.) заборгованості за кредитним договором №22 від 30.07.2007р., правова підстава позову ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625-632, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 173-174, 179, 193, 198-203, 230- 232 ГК України, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

03.04.2018р. через діловодну службу господарського суду надійшла заява третьої особи ПП "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про заміну правонаступником.

Третя особа ПП "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" просить розглянути та задовольнити заяву про заміну сторони правонаступником на підставі укладеного з позивачем 28.03.18р. договору про відступлення права вимоги, та після набуття третьою особою статусу позивача у цій справі, висловить свої заперечення проти заперечень відповідача на позов за предметом та підставами.

За змістом ст. 52 ГПК України процесуальне правонаступництво учасника справи допускається на будь-якій стадії судового процесу, а відтак, на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Оскільки цим Кодексом не встановлений порядок розгляд заяви про заміну учасника процесу процесуальним правонаступником на стадії розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути заяву під час цієї стадії з дотриманням процесуальних прав позивача та відповідача на подання ними своїх заперечень (міркувань) щодо її задоволення, оскільки ухвала суду про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалою від 03 квітня 2018р. господарський суд відклав розгляд справи по суті, серед іншого, зобов'язав третю особу ПП "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" надіслати позивачу копію заяви про заміну сторони правонаступником від 03.04.18р. з додатками, докази надіслання листом з описом вкладення подати в судове засідання.

11 квітня 2018р. до господарського суду відповідач надіслав суду заперечення по суті заяви третьої особи про заміну сторони правонаступником, згідно якої заперечує щодо заміни позивача правонаступником з наступних підстав:

- 18 березня 2011р. за взаємною згодою кредитодавця (позивача) та позичальника (відповідача) здійснена новація кредитного договору №22 від 30 липня 2007 року в інше договірне зобов'язання, шляхом укладення між сторонами мирової угоди з подальшим її затвердженням Господарським судом Житомирської області; мирова угода затверджена ухвалою господарського суду у справі №906/16/1563 від 18.03.11р.;

- з 18.03.2011р. у відповідача відсутні будь-які зобов'язання перед позивачем як за кредитним договором №22 від 30.07.2007р., оскільки зобов'язання припинилося у зв'язку з заміною первісного зобов'язання - кредитного договору, новим (новація) - мировою угодою, так і за мировою угодою від 18.03.11р. остання була виконана відповідачем у повній сумі;

- з початком процедури продажу позивачем на відкритих торгах права вимоги за кредитним договором №22 від 30.07.2007р. відповідач звертався зі скаргами, в яких зазначив про відсутність у нього будь-яких зобов'язань за кредитним договором, а відповідно і протиправність продажу права вимоги за ним;

- за результатами розгляду скарги від 10.01.18р. рішенням ВД ФГВФО №135 від 18.01.18р. припинено продаж та знято з продажу на відкритих торгах лот - право вимоги за кредитним договором №22 від 30.07.2007р.;

- скарга від 13.02.18р. залишено без реагування;

- за результатами розгляду скарги від 22.03.18р. надійшла відповідь ФГВФО від 05.04.18р., якою відповідача повідомлено про факт укладення між позивачем і правонаступником договору №11666 від 23.03.2018р. про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором №22 від 30.07.2007р.;

- отже, за відсутності підстави права вимоги кредитора, а саме: кредитного договору №22 від 30.07.2007р. з 18.03.2011р. в зв'язку з його припиненням, відсутнє і право вимоги, як об'єкт відступлення (передачі) новому кредитору.

16 квітня 2018р. до господарського суду надійшла заява третьої особи ПП "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" в особі адвоката ОСОБА_5 від 16.05.18р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншій справі, розгляд якої призначений на 17.04.2018р. о 10:00 в Рівненському апеляційному господарському суду.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні як необґрунтоване.

В засіданні суду представник відповідача заперечує вимоги заяви третьої особи про заміну сторони правонаступником з підстав, вказаних у запереченні, просить суд відмовити у її задоволенні.

Дослідивши заяву третьої особи ПП "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про заміну правонаступником від 03.04.18 (вх. № г/с 02-44/363/18 від 03.04.18), заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд прийшов до висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ОСОБА_6 п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Матеріалами справи підтверджено, що 23 лютого 2018р. згідно протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-02-19-000155-а, переможцем електронних торгів, власником активів (майна) якого вказано - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_7", найменування активів (майна) лоту (складу лоту) право вимоги за кредитним договором №22 від 30.07.2007, забезпечення: виробниче приміщення, літ. "Ж", загальною площею 280,4 кв.м., м. Житомир, - визнано ПП "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (а.с. 147).

За Договором №11666 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 березня 2018р. позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" (як банк) та Приватне підприємство "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (як новий кредитор) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до: позичальників, застоводавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договори іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

ОСОБА_6 п. 2.2. Договору №№11666 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 березня 2018р. серед іншого вказано, що права кредитора за основним договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (а.с. 199-200).

ОСОБА_6 Договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 30 липня 2007р ОСОБА_8, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстровим №11509 від 23.03.2018р., укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" (як банк) та Приватним підприємством "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (як новий кредитор), згідно якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених п. 1.2.1. Додатку №1 до Договору №11666 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.03.2018р., що укладений між банком та новим іпотекодержателем, банк відступає новому іпотекодержателю належні банку права вимоги до іпотекодавця - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" (ідент. код юридичної особи 30240114), за Договором іпотеки, посвідченого 30 липня 2007р., ОСОБА_8, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстровим №11509, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця спадкоємців іпотекодавця або інших осіб, до яких перейшли обов'язки іпотекодавця за іпотечним договором.

За умовами п.2 Договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, право вимоги за іпотечним договором переходить до нового іпотекодержателя у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги (а.с. 201-202).

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 23.03.18р. за №118273927, іпотекодержателем за договором іпотеки №11509 від 30.07.2007р. значиться Приватне підприємство "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (а.с. 203).

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що 16.01.2018р. постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області про закінчення виконавчого провадження (ВП №46301958) з виконання наказу №906/1369/14 від 14.01.2015р. у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду в сумі 82497, 15 грн. (а.с. 175).

Судом встановлено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №135 від 18.01.18р. припинено продаж та знято з продажу на відкритих торгах лот №16, зазначений в пункті 1 рішення Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів від 2.12.2017 №814 "Про затвердження умов продажу активів ПАТ "ВіЕйБі Банк" та скасовано відкрити торги з продажу лоту, що зазначений в пункті 1 цього рішення.

Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Таким чином, заява третьої особи Приватного підприємства "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (м. Житомир) про заміну сторони (позивача) правонаступником від 03.04.18 (вх. № г/с 02-44/363/18 від 03.04.18) є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі Приватному підприємству "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (м. Житомир) у задоволенні заяви про заміну сторони (позивача) правонаступником від 03.04.18 (вх. № г/с 02-44/363/18 від 03.04.18).

Ухвала набрала законної сили 17.04.18 та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 18.04.18.

Суддя ОСОБА_9

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу (рек. з повідомл.) на дві адреси , 4- відповідачу (рек. з пов. ) , 5- третій особі ( місцезнаходження: 10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 9) (рек.з пов.