Ухвала суду № 73472133, 18.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання доручення іноземного суду виконаним

18.04.2018м. ДніпроСправа№ 904/1245/18

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Вологодської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілп" у справі Арбітражного суду Вологодської області №А13-6597/2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальемаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілп"

про стягнення 3 477 324, 98 руб.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілп" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.03.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Вологодської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілп" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 23) у справі Арбітражного суду Вологодської області №А13-6597/2017, а саме: ухвали Арбітражного суду Вологодської області від 28.02.2018 про призначення розгляду справи в підготовчому засіданні на 21 червня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні арбітражного суду, за адресою: м.Вологда, вул. Герцена, буд.1а, каб. №119.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2018 о 11:00 год., викликано для вручення документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілп". Разом з тим, вказаною ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілп" роз’яснено наслідки відмови особи від отримання виклику до суду чи інших документів та неявки до суду для отримання документів.

В судове засідання 18.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілп" не направило уповноваженого представника для вручення документів за судовим дорученням, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілп" та повернуту до суду з приміткою "адресат за зазначеною адресою не перебуває".

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За викладених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілп" є таким, що повідомлено належним чином про місце та час вручення судового доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно частини 7 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Вологодської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілп" у справі №А13-6597/2017, а саме: ухвали Арбітражного суду Вологодської області від 28.02.2018 про призначення розгляду справи в підготовчому засіданні на 21 червня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні арбітражного суду за адресою: м.Вологда, вул. Герцена, буд.1а, каб. №119 вважається виконаним.

Керуючись ст.ст. 234, 370 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Вологодської області про вручення документів вважати виконаним.

Повідомити Арбітражний суд Вологодської області про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили - 18.04.2018.

Відповідно до положень 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1