Ухвала суду № 73471956, 19.04.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" квітня 2018 р. Cправа № 902/1075/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", м. Тульчин, Вінницька область

до: Фірми SIA "SOHO TREE", Латвійська республіка

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" звернулося з позовом до Фірми SIA "SOHO TREE" про усунення перешкод в користуванні майном.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач – Фірма SIA "SOHO TREE" - є нерезидентом, що знаходиться за адресою: LV 4410303030391VAVARES 10, Латвійська республіка, тобто знаходяться на території країни-учасниці Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р., чинної для України з 01.12.2001 р. (далі - Конвенція).

Ухвалою суду від 07.12.2017 р. порушено провадження у справі № 902/1075/17 та призначено до розгляду на 14.12.2017 р. Крім того даною ухвалою зобов'язано позивача надати Господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчений переклад на латвійську чи англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/1075/17 від 07.12.2017 р., позовної заяви № 1397 від 28.11.2017 р., прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (Додаток 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень) у 2-х примірниках (для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

14.12.2017 р. представником позивача до суду подано письмові пояснення (вх.канц. № 06-52/12029/17 від 14.12.2017 р.).

В судовому засіданні 14.12.2017 р. позивачем надано нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/1075/17 від 07.12.2017 р., позовної заяви № 1397 від 28.11.2017 р., прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та з метою надання останнім документів необхідних для вирішення даного спору по суті, що потребує здійснення перекладу процесуальних документів на іноземну мову та надіслання судового доручення в країну місцезнаходження відповідача, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу розгляд справи ухвалою суду від 07.12.2017 р. призначено на 19.04.2018 р. (резервна дата на 31.05.2018 р.).

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/1075/17 з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання до 19.04.2018 р.

02.04.2018 р. на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 1454-30-18/12-487-18 від 26.03.2018 р. про вручення судових документів Фірмі SIA "SOHO TREE" (відповідачу, нерезиденту), відповідно до якого судові документи врученні не були, оскільки представник відповідача на отримання вказаних документів не з'явився.

20.02.2018 р. вказані документи були надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача вул. Ваверес 10, Цесіс, Цісійський край, Латвія, LV-4101.

З огляду на викладене, з метою подальшого розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Разом з тим, суд зазначає, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із аналізу змісту п.п.9 п.1 Перехідних Положень ГПК України можна дійти висновку, що за напрямом темпоральної дії вказана норма являється нормою прямої (безпосередньої дії), тобто з моменту набрання чинності положеннями ГПК норми нової редакції Закону поширюються на всі правовідносини, які виникли після набуття ним чинності та на триваючі правовідносини, які виникли за попередньої редакції ГПК України.

Таким чином розглядаючи вказану справу суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 62, 69, 120, 121, 194, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1075/17 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на "19" квітня 2018 р. на 14:15 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: tulwood@ukrpost.ua; dp_tylchunske_lmg@ukr.net; sohotree@inbox.lv.

Дата складання повного тексту ухвали 19.04.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Відродження, 36, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.

3 - відповідачу - LV 4410303030391VAVARES 10, Латвійська республіка.