Ухвала суду № 73470305, 25.09.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/286/14

Справа № 235/5128/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі прокурора 30 військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1

слідчого 30 військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого 30 військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2за матеріалами кримінального провадження за № 42014161300000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, командира відділення 1 взводу, 1 стрілецької роти, військової частини польова пошта В2332, старшого солдата.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.413 ч.3 КК України,

Клопотання надійшло до суду 25 вересня 2014 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,підозрюваного, прокурора,

ВСТАНОВИВ:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 42014161300000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2014 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений до суду конвойною службою, затриманий в порядку ст. 208 КПК України 22.09.2014 р. о 15.20 год.

3.Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного про отримання клопотання 24.09.2014 р. о 17.00 год.

4.Прокурор довів:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

14 вересня 2014 року близько 19 години 00 хвилин, під час перебування військової частини польова пошта В2332 м. Волноваха Донецької області, старший солдат ОСОБА_3, без відповідного дозволу командира військової частини, в позаслужбовий час, вирушивши із ввіреною йому зброєю у центр населеного пункту м. Волноваха Донецької області.

В той же час, порушуючи правила зберігання зброї, старший солдат ОСОБА_3, перебуваючи у м. Волноваха Донецької області, залишив ввірену йому зброю у поблизу продуктового магазину та після вживання алкогольних напоїв заснув, після чого, виявив відсутність ввіреної йому зброї на наступний день 15 вересня 2014 року.

В результаті вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення державі в особі військової частини польова пошта В2332 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 410 гривень.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В2332, яка дислокується у м. Волноваха, Донецької області, та проходячи військову службу на посаді командира відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини польова пошта В2332, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді втрати ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання в умовах бойовій обстановці.

Підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України вручена 22 вересня 2014 р.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики- відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де фактично не проживає, перебуває на посаді командира відділення 1 взводу, 1 стрілецької роти, військової частини польова пошта В2332, у зв’язку з чим має доступ до службових приміщень військової частини польова пошта В2332, та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження,будучи командиром відділення, у зв’язку із цим, має фактичну можливість незаконно впливати на підлеглих свідків у даному кримінальному провадженні,залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється,під час проходження військової служби у військовій частині польова пошта В2332 ОСОБА_3. отримав спеціальні знання з питань охорони та оборони об’єктів, знищення живої сили противника, застосування різних видів зброї, у зв’язку з чим, переховуючись від слідства, та продовжуючи свою злочинну діяльність, а також приховуючи її, має реальну можливість використати ці знання проти цивільного населення та держави.

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - у разі визнання його вини: санкція ст. 413 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років ,

2) вік та стан здоров’я підозрюваного : задовільний

3) міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці постійного проживання: соціальні зв’язки наявні-є матір,

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців:родини, утриманців не має

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи : не працює

6) репутація підозрюваного : невідома

7) майновий стан підозрюваного : майна,коштів на рахунках у банку не має

8) підозрюваний – не судимий,

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа,- 410 грн.

10)розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: 410 грн.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для дієвого виконання кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сукупність наданих суду матеріалів та вищевказані обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_3 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою , та відповідно до ст.183 КПК України ,з урахуванням обставин справи кримінального правопорушення ,майнового та сімейного стану підозрюваного визначити розмір застави , достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків у розмірі 24 360 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,131,132,176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області. на строк два місяця з моменту затримання 22 вересня 2014 р. до 20 листопада 2014 р.

Визначити розмір застави у розмірі 24 360 грн.,які можуть бути внесені на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ,ОКПО 26288796 ,одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки :

- прибувати за викликом слідчого ,прокурора,суду,

-повідомляти слідчого ,прокурора ,суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого ,прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки ,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку ,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва